记住了这个坏B【成一虫】，既得利益者，当然是替既得利益集团说...

记住了这个坏B【成一虫】，既得利益者，当然是替既得利益集团说话，坏B是没有一点良心的。靠牺牲别人来获取利益的。

- 转发 @成一虫: 网上关于社保养老金，很多人完全不懂就只知道发泄情绪。

一，现在（2014年并轨后）社保养老金体系里面，公务员与所有企业职工是一样的制度，一模一样、清清楚楚。有一样的计算公式，多缴多得。具体看附图二。（2014年后并轨了，新参加工作的公务员与企业职工一模一样）

二，打工仔低工资，按社平工资的6成交社保养老金，很多人觉得不好，但他们没看到这些人退休金是按社平对应退休金标准的8成来领取。

具体看附图二。如果按最低工资交社保养老金，退休金很低，类似目前农村老年人，到时这些喷子又该骂人了。

三，视同缴费问题。

我说了好多次，视同缴费非常公平。为什么？在社保养老金制度之前，公务员老师事业单位国企就有退休金了。

一直有。

搞社保养老金制度后，这些人仍然得有退休金，并入社保制度后，自然会有视同缴费问题。

但财政会拿钱补贴社保养老金大池子，因为财政是公务员老师事业单位的雇主，历史上也收了国企的缴存利润，所以有义务保证社保制度出来前的职工养老金。

财政需要保证。

所以它每年给社保大量资金，见附图一，2023年大约补贴近1.8万亿元。占当年社保支出的四分之一左右。

同时，大量体制内年轻人中年人交社保养老金，给了社保大池子很多钱，避免社保养老金基金被击穿。

三，不同单位退休金不一样，是不是不公平？

不是。因为在职工资不同，缴费比例不同。

很多民企鸡贼，一直不交社保养老金，或者按最低标准交。

它们才是过错方。

好民企，外企，公务员，国企老老实实按社保养老金标准交，退休金自然就高。

如果大家工资一样、工作年限一样、交的比例一样，退休金计算公式会让大家的退休金完全一样。见附图二。

不存在任何不公平。

另外，这些单位很多还有企业年金、职业年金，相当于职工与单位每个月还交了商业性质的养老金，这样的话，自然退休金可以多出来每个月1000-2000多，甚至可能三四千块钱。

四、农民交了公粮的问题。

公粮是农业税，不是社保缴费。另外，农民不是政府雇员，在没有社保制度之前，就没有退休金。

如果财政有钱，增加给城乡养老金补贴挺好。可惜，各地财政困难。中国人多地少，很难支持高福利制度。

目前城乡养老金制度，农民与城市无业人员都是一模一样的，没有区别。

换个说法，城市没有企业雇主、没有单位、没有交社保的老年人，一样退休金非常低。

很公平。

想要高社保养老退休金，就得交社保，多缴多得。城市人与农民都是这样的。没有歧视。

城乡养老金制度目前严重依赖政府财政补贴，全国来看，大约是参保人交一年1500亿元，政府补贴4000亿。

城乡养老金（农民与城市无业）交1，政府交补贴2.67。见附图三。

即：目前就是政府出钱多非常多。

五，社保养老金交的基数为什么是社平工资？

穷人工资低，可以按社平工资的60%基数交，退休金领取是社平工资对应退休金的80%，占了便宜。

不是吃亏。如果退休金是按社会最低工资交，老年人退休时领取的钱可能很少，比如相当于现在的2000左右一个月，届时生活比较困难。

别让网上大V欺骗了。

越穷越应该上社保。因为它有财政补贴托底，有劫富济贫。

富人相对吃亏，按社平工资3倍交社保养老金，退休金领取是社平工资对应退休金标准的2倍。当然，好处是社保免个税。

六，有的国家社保养老金交的少，多好啊。

不是的。交的少，退休金就会减少，或者退休年纪很大。日韩美国香港等等，政府社保制度下的退休金低，老年人相对困难，需要参加商业养老金制度。欧洲相反。各有利弊。

世界上没有两全其美的。

关键还是自己是不是努力、有本事，国家财政有没有钱，人均资源是不是很多。

七，为什么不能减少一些高收入老年人的退休金。

不能，因为这些人交的多。

参考附图二。人家工作年限长，交的多，凭啥不能高收入？

BAT字节等等也是同理。

新加坡美国香港等等公务员退休金待遇都不错，这是因为：1，高薪养廉，2，公务员需要高素质高学历。

你可以自己考公务员，想办法进好企业（比如华为字节）。很公平。